El próximo 9 de Octubre se celebrarán las elecciones del
estamento de los abogados para integrar el Consejo Asesor de la Magistratura. Ramiro Lobo Quinteros, director de Abogados Tucumán, entrevistó a los referentes de las listas de candidatos,
titulares y suplentes, que buscan integrar el órgano consultivo a través del
que se establecen las ternas de aspirantes a ocupar cargos en el Poder Judicial
de Tucumán.
En esta oportunidad, entrevistamos a los candidatos de la
lista N° 1, Marcelo Fajre, 37 años de experiencia profesional; y Julieta
Tejerizo, 13 años de ejercicio profesional; ambos egresados de la Facultad de
Derecho y Ciencias Sociales de la UNT, donde se los consultó sobre sus
propuestas a cumplir, en el caso de que sean elegidos como consejeros del CAM.
¿Trabajaron en algún poder del Estado?
Tejerizo: No trabajé de forma directa, ni indirecta. Siempre
ejercí de manera libre e independiente. Mi trabajo estuvo destinado siempre a
los pasillos de Tribunales.
Fajre: Intervine en varias oportunidades en el Consejo y en
el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados. Fui integrante del primer Consejo
Asesor de la Magistratura, en carácter de suplente. En el Poder Ejecutivo,
durante la gobernación de Ramón Ortega, en el Ministerio de Bienestar Social,
trabajé ad honorem en una comisión ad hoc para la administración de los fondos
del Ministerio.
¿Cuál es el rol de un magistrado?
Fajre: Cuando se constituye el CAM establecimos una serie de
criterios de clasificación de los postulantes. Uno tenía que ver con la
formación académica, la formación judicial y el ejercicio libre de la
profesión. Esto marcaba el perfil del postulante. Nosotros logramos un criterio
calificativo integrado, por lo que el perfil de un juez debería ser el
resultado del mejor equilibrio entre estas cualidades.
¿Qué magistrados marcaron sus carreras?
Tejerizo: La jueza de familia Gandur. Ella se involucraba
realmente con la cuestión que tenía que resolver. Recuerdo que al inicio de mi
carrera observé cómo logro que las partes reflexionaran en una cuestión de
familia por una conciliación por alimentos. Yo espero que los magistrados se
involucren con la causa.
Fajre: En tantos años de profesión sería un extensa la
lista. Sobre todo en cuanto a casuística. Hay muchos jueces que significaron un
ejemplo de conducta, de sentencia y de compromiso con problemáticas de
trascendencia social. Como miembro del Consejo del Colegio de Abogados recuerdo
la declaración de nulidad constitucional contra la reforma del 2006, a través
de la Cámara Contencioso Administrativa que termino en la Corte Suprema de la
Nación. Entre ellos, destaco la labor del juez Novillo.
¿Cuál es el rol del CAM?
Fajre: El CAM, como instituto constitucional no tendría
razón de ser si no existiera la independencia de Poder Judicial. El CAM, como
instituto para la selección, evita la designación a dedo. Lo cierto es que si
la independencia fuera un concepto y los poderes del Estado intervinieran como
última razón, el CAM no tendría el protagonismo que hoy tiene. Lo tiene porque
si hay algo que padece el Poder Judicial, que en muchos casos es la
independencia del juez.
Hay zonas sensibles y no tan sensibles, sobre todo cuando el
poder político tiene alguna necesidad. Especialmente en los fueros contenciosos
administrativos y penales. Allí el poder político ejerce mucha presión. La
independencia es una bandera que pregonamos.
Tejerizo: Buscar el camino a la transparencia del concurso y
capacitar a los aspirantes en la Escuela Judicial. Esta es la importancia del
CAM, que puede buscar el rumbo para conseguir la mejor empresa.
¿La sociedad conoce qué es el CAM?
Fajre: Hay distintos estamentos en la sociedad vinculados a
las instituciones. Esta Provincia tiene una crisis institucional muy importante
que se refleja en la comunidad que es probable que respuesta sea negativa. Esto
es lo que tenemos que revertir. Lo significativo es que el conocimiento que la
sociedad tiene sobre la justicia y el CAM tienen que ver con cuestiones de
conflictividad social. Es difícil modificar el concepto del CAM, si no
modificamos el concepto de justicia.
¿Cuál debería ser el papel de los abogados en la mesa del
CAM?
Tejerizo: Tenemos que tener en cuenta a magistrados que
busquen la justicia independiente. Esta es una cadena que debe partir del CAM. Los
abogados tenemos que recuperar protagonismo dentro del CAM. Creemos que los
abogados de pasillo, que mueven los expedientes, tendrían que tener un conocimiento
mayor, que aquel que no concurre tanto y que simplemente tiene un motón de
cursos y postgrados. También, a través de la Escuela Judicial, fomentar la capacitación para que los
abogados interiorizados en alcanzar la magistratura puedan llegar en la mejor condición
posible. Posiblemente la Escuela ayude que no volvamos a tener concursos
desiertos.
Fajre: Mientras en Córdoba la Constitución provincial habla
de ternas no vinculantes y el Gobernador se autolimita, dispone que el
Ejecutivo designe según orden de mérito, salvo razón fundada para apartarse del
mismo, y además establece que durante dos años los mismos concursos por el
mismo fuero concursante se mantengan, supone la transparencia. Aquí, en
Tucumán, tenemos decenas de ternas durmiendo a la espera de ser elegidas antes
o después de la elección del CAM. Por más que el CAM sea una institución
excelente, la cantidad de trabas a que podamos cumplir con nuestro trabajo,
obedece a que hay muchos factores de poder interesados.
¿Tiene un equipo de asesores que los acompañarán dentro del
CAM?
Fajre: Jamás conversamos sobre este tema. No es un tema que
nos preocupe. No tuvimos nunca un requerimiento de nuestro espacio, algo que
habla muy bien de nuestra base de sustentación. Ellos nos vienen apuntalando y
acompañando, no podríamos hacer una campaña solos para 5000 abogados.
Una de las formas de acicalar el CAM es hablar del sueldo.
Es absolutamente cierto que nuestra labor es totalmente gratuita, mientras que
los magistrados y los legisladores siguen cobrando. No es esta una
preocupación. Yo me opongo al planteo de que los cargos sean pagos. Es
preferible que tripliquemos presupuestariamente al CAM, para que los cargos en
la magistratura se designen más rápido.
¿Conocen qué colegas que los acompañarán en las elecciones?
Tejerizo: Nuestra lista no es improvisada. Tiene muchos años
y con ella trabaja mucha gente. En cada elección hacemos un análisis de nuestra
apertura y sumamos a profesionales a participar. Somos una cara visible. Nos
identifican mucho porque, además, hemos desarrollado diferentes proyectos juntos.
No participamos sólo de las elecciones, tenemos una intensa actividad en todo
lo que sea mejorar la profesión. No podríamos nombrar a algunas personas y no a
otras porque sería injusto.
Fajre: De acuerdo a las características de estas elecciones,
no tendríamos ninguna posibilidad de participar en ella sin nuestros apoyos. Dos
personas no se inmolarían si no tuviera atrás un equipo de trabajo que colaborara.
¿Qué mensaje les daría a los
abogados que irán a votar?
Me preocupa que el CAM no sea
conocido en la sociedad. Si yo tuviera que pedir algo a los abogados, es que
vayan a votar. Cada vez hay más vacantes, hay más juzgados debido a que la
población va creciendo. Más allá de lo que podamos hacer por los abogados y la
justicia dentro del CAM, preocupa principalmente la reglamentación de la Ley de
Subrogancia. Si ellos quieren buscar independencia y lograr que sea lo más
justa posible, vayan a votar el 9 de octubre.
Fuente: Abogados Tucumán
